交行员工伪造信托合同诈骗，自首获刑12年，服刑后再遭银...

laohangzhang

近日，上海市黄浦区人民法院公布了一则民事判决书，披露了交行与前员工印某之间的财产纠纷细则。实际上，这场纠纷的源头是一起信托合同诈骗案件。

判决文书显示，印某在2010年10月至2016年8月期间担任交通银行上海市陆家浜支行担任理财经理，负责向客户推销交行的各种理财产品。
然而，在2013年4月至2015年11月期间，印某冒用交行大桥支行的名义，伪造相关信托合同，与被害人谢某签订了《A信托·安澜1号债权投资集合资金信托合同》、《B信托·广厦控股集团流动资金集合资金信托合同》等虚假合同。
随后，印某又利用协助谢某办理网银转账之机，将谢某交行账户内的1400万元陆续转入自己的账户内，并按照伪造的信托合同约定，定期向谢某支付本息约合人民币1028.61万元。
后续印某因投资失利无法归还谢某到期的371.39万元，于是在2017年7月24日主动至公安机关自首，上海市黄浦区人民法院判决印某犯吸收客户资金不入账罪、合同诈骗罪，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元，并判决违法所得予以追缴，发还谢某。
由于印某非法所得资金已被用于投资并且形成亏损，且印某本人已于监狱服刑，谢某应收回的371.39万元并未能如期回款，谢某随即将对交行陆家浜路支行提起民事诉讼，要求该支行赔偿谢某的全部损失。
经过一审和二审，法院认为银行的过错与谢某的损失有直接因果关系，故判决交行陆家浜路支行对谢某371.39万元的损失承担85%的赔偿责任，还有案件受理费和律师费等，总计335.46万元。
交行陆家浜路支行认为，上述费用的产生完全是由于印某的犯罪行为所导致。
法院表示，交行陆家浜路支行在支付完相关款项后，可向印某进行追偿。
于是，交行陆家浜路支行在完成对谢某的赔付后对前员工印某提起诉讼，要求其赔偿交行对谢某支付的335.46万元。
受理法院认为，印某作为银行员工，利用其职务便利以及原告管理上的疏漏，对谢某实施犯罪行为导致交行承担了民事赔偿责任，交行陆家浜支行据此向印某使追偿权，请求印某履行赔偿义务并且支付相应的利息符合法律规定，法院予以确认。
最终法院判决印某赔偿交行陆家浜路支行当初支付给谢某的335.46万元，同时支付该笔款项的相应利息。但目前印某仍在狱中服刑，这笔赔款究竟是否能够落实仍未知。