马克龙的内部演讲

laohangzhang

马克龙的内部演讲
10个月前·来自专栏云计算(laaS、PaaS)


我无数次，泪流满面。
一份据说是马克龙对本国外交团队的内部演讲。是对现今国际局势的总体分析。我想说，这是一份高度战略性的发言。内容之完整，定义之精准，描述之清晰，让人耳目一新。是呀。站在老欧洲本位的思路，是这样的呀。
文中的“霸权”。这个词在英语里是领导力，领导地位和领导权。是中性词。但我不知道法语是怎么样的。
分享给你。
演讲全文如下:
我们共同生活在这个世界上，在座的使节们比我更了解这个世界。是的，国际秩序正在被一种全新的方式给颠
覆，而且我敢肯定的说，这是我们历史上经历的一次重大颠覆，它在几乎所有地区都具有深远影响。它是一次国际秩序的转型，一次地缘政治的整合，更是一次战略重组。是的，我必须承认，西方霸权或许已近终结。
我们已经习惯了一种目18世纪以来，以西方霸权为基础的国际秩序:这是一个源自18世纪受到启蒙运动启发的法国。这是一个源自19世纪受到工业革命引领的英国。这是一个源自20世纪受到两次大战崛起的美国。法国、英国、美国，让西方伟大300年。法国是文化，英国是工业，美国是战争。我们习惯了这种伟大，它让我们对全球经济和政治掌控着绝对的支配权。
但事情正在起变化。
有些危机来自于我们西方国家自身的错误，而有些，则来自于新兴国家的挑战。在西方国家内部，美国在面对危机中的多次选择错误，都深深动摇着我们的权力。注意，这不只是从特朗普政府开始的，早在特朗普之前，美国的其他总统也作出了其他错误选择，克林顿的对中政策，小布什的战争政策，奥巴马的世界金融危机以及量化宽松政策。
这些美国领袖的错误政策，全都是动摇西方权力的根本错误。然而，另一方面，我们却又极大的低估了新兴大国的崛起。低估这些新兴大国的崛起，不是这两年才开始的，而是早在十年或二十年前。
我们打从一开始，就低估了他们。
我们必须承认，中国和俄罗斯在不同的领导方式下，这些年取得了巨大的成功。印度也在快速崛起为经济大国，同时他也在成为政治大国，中国，俄罗斯，印度，这几个国家对比美国，法国和英国。我们不说别的，光是他们的政治想象力，都要远比今天的西方人强，他们在拥有强大的经济实力后，开始寻找属于他们自己的“哲学和文
化”。他们不再迷信西方的政治，而是开始追寻自己的“国家文化”。这和民主不民主无关，印度是民主国家，他也同样在这么做，寻找属于自己的“国家文化”。当这些新兴国家找到了自己的国家文化，并且开始坚信它时，他们就会逐渐摆脱西方霸权过去灌输给他们的“哲学文化”。而这，正是西方霸权终结的开始。西方霸权的终结，不在于经济衰落，不在于军事衰落，而在于文化衰落。
当你的价值观无法再对新兴国家输出时，那就是你衰落的开始。我认为目前这些新兴国家的政治想象力，是高于我们的。
政治想象力很重要，它具有强大的凝聚力内涵，能够引出更多的政治灵感。在政治上我们能不能做的更大胆点，新兴国家
的政治想象力，远超过今天的欧洲人，这一切都深深震撼了我。
中国已经让7亿人口脱贫，未来还将有更多人摆脱贫困，但在法国，市场经济正以前所未有的速度加大了收入不平等现象。
过去一年中产阶级的愤怒，让法国的政治秩序发生了极深刻的变化，从19世纪以来，法国人的生活就在一种平衡中。个人自由，民主制度，富裕的中产阶级，这三者是平衡法国的政治的三脚架，但是当中产阶级不再是我们国家的基石时，当中产阶级认为自己的利益受到损害时，危机就诞生了。他们就会对民主与市场制度产生根本的怀疑，这样的制度还能让我获得更好的生活吗?他们有权利这么怀疑，并且也有权利加入到激进的政治运动中去。
在英国，政治体制的沦陷更为明显。
英国脱欧的响亮口号，Take back control(夺回控制权)说明了一切。民众认为，自己的命运已不掌握在自己手中，
所以要“夺回控制权”。而“夺回控制权”的直接方式，就是脱欧，他们厌恶了欧盟，厌恶了老套的政治，他们想要更富
有政治想象力的事情出现。
归根结底，是过去的政治制度无法让英国人获利，甚至让他们活得越来越糟，但上层的政治领导者并没有察觉到这一点。
于是，他们失败了。
至于美国，美国人虽然同属西方阵营，但他们一直与欧洲有着不同的人道主义标准(暗示宗教)。美国人对气候问题，对平等，对社会的平衡敏感性，和欧洲并不是以相同方式存在的(暗示美国贫富差距比欧洲大得多)。美国文明与欧洲文明存在着明显差距，即使美欧深深结盟，但我们的差异一直存在。特朗普的上台，只不过是将原本的差异，放大化了。
我必须强调，欧洲与美国不同。
欧洲的文明计划，当然不能由匈牙利的天主教徒，或者俄罗斯的东正教徒来决定，但欧洲长时间的跟随美国，将俄罗斯从欧洲大陆驱逐出去，这样的政策，并不一定是正确的。美国需要让“俄欧对立”，但欧洲需要吗?欧洲配宫美国，驱逐俄罗斯，这可能是欧洲21欧洲配合羊国驱逐俄罗斯
.--，
能是欧洲21世纪最大的地缘政治错误。驱逐俄罗斯的结果，就是普京别无选择的必须去拥抱中国，而这正好给了中国与俄罗斯抱团取暖的机会。让我们的一个竞争对手，与另一个对手相结合，形成一个巨大麻烦，这就是美国人的做法。如果欧洲不驱逐俄罗斯，俄罗斯的政策也绝不会那么反西方。那如今在地缘政治上，给与东方大国的帮助，也就不可能那么多。但欧洲的问题，在于军队。因为北约的存在，欧洲想要再组建一支欧洲军就变得非常困难，而只要“欧洲军”一天不存在，欧洲就一天要受到美国的政治指令操控。可悲的是，当我和德国总理默克尔谈到这些时，我们都是悲观的，目前的欧洲，没有人拥有这种能力去组建一支欧洲军，更没有人对这项重大的战略性政策，给与投资。但欧洲军是制衡美国的关键点，没有欧洲军，欧洲就没有真正的独立性可言。是的，美国是盟友，是我们长期的盟友，但同时，他也是一个长期绑架着我们的盟友。法国是一个强大的外交大国，是安理会常任理事国，更是欧盟的心脏。让俄罗斯脱离欧洲，或许是一个绝对深远的战略错误。法国如果无法将俄罗斯拉回欧洲，那也不愿再继续参与“加剧紧张局势与孤立俄罗斯”的政策。目前俄罗斯与那个东方大国，双方都没有要结盟的兴趣，但没人敢肯定，倘若西方世界再步步紧逼的话。中俄还会不会如此肯定的说，我们不会结盟。我们朋友的敌人，就一定是我们的敌人吗?俄罗斯是美国的敌人，那他一定是欧洲的敌人吗?
我们需要建立欧洲自己的新的信任与安全架构，因为如果我们不能缓和与俄罗斯的关系，那欧洲大陆将永无宁日。美国人说，这个在武器装备上进行大量投资的国家，这个人口结构不断下降恶化，这个不断老龄化的国家。美国人问我，我们该害怕这个国家吗?我们该和这样一个国家和解吗?我反问美国人，把俄罗斯与加拿大的位置互换一下怎么样呢?
除了经济动荡和地缘政治动荡外，我们现在所经历的第三个大动荡，无疑就是技术革命动荡。大数据互联网，社交媒体，人工智能，在大智能于全球化中铺开时，信息技术的进步正以前所未有的速度发展。智能全球化所带来的一个问题是一情感、暴甚至仇恨的全球化。甘式伍怕的公试ル科技革命，给我们带来了深刻的人类学变化，也为我们创造了全新的空间，一个需要人类去重新审视和制定规则的空间。这是一个目前全球都不曾触碰的新技术规则空间，也是一个所有人都该认同与参与的，互联网国际秩序规则。但在这套新规则尚未完全建立之前，新技术革命给我们带来的不仅仅是经济的失衡，更是人类学上的阶级矛盾与意识形态矛盾。最终，它会给我们引以为豪的民主带来沉重的
撕裂与不稳定性。