近年来，第三方支付市场交易规模持续高涨，持牌机构“坐地起价”现象不绝，随着支付监管力度空前加强，第三方支付壁垒既成，有牌照也未必“前途光明”，今年以来第三方支付罚单数量猛增，牌照交易市场有所降温。对于渴求支付牌照多年的盒子信息今年6月份传出好消息，牌照收购得以实现。不过，正当这桩支付牌照收购即将收官之际，一纸来自居间服务方的仲裁申请却让此次交易蒙上了一丝阴霾。 老行长支付网了解到，盒子信息在牌照收购过程中未能履约按时支付居间服务费用，并涉嫌恶意“跳单”，目前居间方已经提起了相关仲裁程序，深圳南山法院已对盒子信息的银行账户实施了冻结。
深圳一家做手机刷卡器起家的盒子信息对支付牌照觊觎已久，成立于2011年7月的盒子信息当前主要为商户提供聚合支付。虽然盒子信息在支付领域一直高调发展，但事实上盒子信息一直未能取得支付牌照，当前盒子信息的支付业务都是挂靠在第三方持牌支付机构下。
盒子信息作为一家以线下收单为主要业务的聚合支付服务商一直因为没有自己的支付牌照，而从2015年起央行开始暂停发放新的支付牌照，盒子信息在业务发展和进一步资本运作方面受到多方制约，通过股权收购或重组并购方式导入牌照资源成为盒子信息的唯一选择。
今年6月，上市公司石基信息的一条股权转让公告，首次让盒子信息收购第三方牌照的筹划浮出水面。公告称，今年6月22日，其子公司北海石基信息技术有限公司（以下简称“北海石基”）与深圳盒子信息科技有限公司（以下简称“盒子信息”）签署了股权转让协议，将其持有的迅付信息科技有限公司（以下简称“迅付信息”）22.5%的股权以人民币2.475亿元转让给盒子信息。
盒子信息不惜重金收购迅付信息股权，看重的正是后者持有的支付牌照。公开资料显示，迅付信息是国内较早的第三方支付公司，于2011年获颁中国人民银行首批《支付业务许可证》。
虽然已经签署了股权转让协议，但事实上这桩交易背后却并不平静。今年6月份，在盒子信息收购支付牌照事项公开后不久，盒子信息的相关页面中出现了一则编号为（2018）粤0305财保180号的立案信息。
据悉，早在2017年7月，盒子公司就收购迅付信息公司股权事宜聘请了居间方深圳永泰商贸公司，并签订了《居间服务协议》，约定的并购标的公司正是迅付信息公司，而在永泰商贸公司促成了盒子公司与迅付信心公司签署了股权转让协议后，盒子公司并未依约定履行合同义务和支付相关居间费用，对此违约行为，永泰商贸公司已经提交了仲裁程序，请求深圳市南山区法院对盒子公司实施了仲裁前财产保全，盒子公司相关银行账户已被暂时司法冻结。
知情人士透露，在与盒子信息高层接触后，深圳永泰以及深圳市东方瑞悦投资管理有限公司两家公司分别作为居间服务方和财务顾问方在2017年与盒子信息签订了《居间服务协议》和《财务顾问服务协议》。在签署上述协议后，居间服务方很快为盒子信息找到了收购标的“迅付信息”，财务顾问方也根据交易双方的情况设计了交易方案。
“根据当前收购的进度，盒子信息应该支付首期300万元的居间服务费。”上述匿名人士表示，根据协议的相关规定，盒子信息的居间服务费分为两阶段支付，目前根据当前交易的进度，盒子信息应该至少支付300万元的费用，但是盒子信息一直以各种理由推脱，未履行付款义务，为此居间服务方向仲裁委提起了司法仲裁，同时目前南山区法院已根据仲裁委的申请对盒子信息实施了仲裁前财产保全冻结。
对于收购支付牌照而言，提交签署股权转让协议、上市公司公告只是此次收购第三方牌照公司交易的开始，距离盒子公司完成对第三方支付牌照的收购，仍然有很长的一段路要走，还存在诸多不确定性。例如，根据央行的相关规定，收购第三方牌照需要经过中国人民银行或其分支机构的信用诚信等级评审，评审结果可能会是监管层重点考量的指标之一。
有业内人士指出，如果仲裁委最终判定盒子信息违约，盒子信息除了要承担居间服务费的赔偿外，对牌照收购的最终审核也可能产生不利影响。（来源：华夏时报）
| 
发表于 2018-11-14 18:18:52
/3 
